Летопись

13 сентября Горький пишет В.В.Вересаеву о своем огорчении по поводу намерения Вересаева уйти из журнала “Жизнь”: “Жаль Поссе, который положил в него много души и силы, но я думаю, что вы поступаете — хорошо. Я и Поссе советую уйти. Уйдет Поссе — я уйду. Но пока он там — я буду с ним, хотя бы 10 Соловьевых танцевали…

13 сентября Горький пишет В.В.Вересаеву о своем огорчении по поводу намерения Вересаева уйти из журнала “Жизнь”: “Жаль Поссе, который положил в него много души и силы, но я думаю, что вы поступаете — хорошо. Я и Поссе советую уйти. Уйдет Поссе — я уйду. Но пока он там — я буду с ним, хотя бы 10 Соловьевых танцевали пьяный танец” (Письма, т. 2. М., 1997, с. 54). Вересаев ответил 16 сентября: “Почему же Вы не можете поступить так же хорошо?! Вересаев для “Жизни” — орнамент на карнизе дома... Горький для нее — главная свая в фундаменте, и удалить ее — все здание сейчас же развалится... Мы переживаем смутное и тревожное время. Мысль ищет основ и выходов, и все бредут в разные стороны. Господи, если нет общего пути, если нет человека, который бы объединил всех ищущих и повел их к намеченной цели,— то пускай же люди хоть искренно и честно ищут этих путей! И вот почему я взываю: о, “Новое время”, о “Россия”, возьмите себе от нас все таланты, способные на “пьяные танцы”, поглотите их в своих ямах, как поглотили Буренина, Амфитеатрова, Дорошевича и прочих” (Архив А.М.Горького).

Old Gentleman [А.В.Амфитеатров] — “Литературный альбом” (Рос., 19 сент.). В современной литературе Бальмонт “играет роль как бы двуликого Януса”: одно лицо, переводчика, “озарено светом ума, таланта, трудолюбивых и почтенных вдохновений”. Другое, “декадентствующего поэта” — “маска плутоватого…

Old Gentleman [А.В.Амфитеатров] — “Литературный альбом” (Рос., 19 сент.). В современной литературе Бальмонт “играет роль как бы двуликого Януса”: одно лицо, переводчика, “озарено светом ума, таланта, трудолюбивых и почтенных вдохновений”. Другое, “декадентствующего поэта” — “маска плутоватого дурачка, полушарлатана, полуюродивого”.

28 сентября А.П.Чехов пишет О.Л.Книппер: “Я того мнения, что Ваш театр должен ставить только современные пьесы, только! Вы должны трактовать современную жизнь, ту самую, какою живет интеллигенция и какая не находит себе трактования в других театрах, за полною их неинтеллигентностью и отчасти бездарностью”…

28 сентября А.П.Чехов пишет О.Л.Книппер: “Я того мнения, что Ваш театр должен ставить только современные пьесы, только! Вы должны трактовать современную жизнь, ту самую, какою живет интеллигенция и какая не находит себе трактования в других театрах, за полною их неинтеллигентностью и отчасти бездарностью” (т. 9, с. 125).

29 сентября М.О.Меньшиков просит Л.Н.Толстого поддержать редактируемую им “Неделю”: “Хотелось бы, чтобы Ваше невидимое присутствие чувствовалось заметнее, чем теперь”. Толстой ответил 14 октября: “...наши отношения с вами — людей, видящих друг в друге сотрудников не журнала, а дела жизни,— настолько…

29 сентября М.О.Меньшиков просит Л.Н.Толстого поддержать редактируемую им “Неделю”: “Хотелось бы, чтобы Ваше невидимое присутствие чувствовалось заметнее, чем теперь”. Толстой ответил 14 октября: “...наши отношения с вами — людей, видящих друг в друге сотрудников не журнала, а дела жизни,— настолько для обоих нас важны, что редакторский дела не могут помешать им” (т. 72, с. 484—485).

Андреевич [Е.А.Соловьев] — “Очерки текущей русской литературы (о людях красных, серых и ультрафиолетовых)” (“Жизнь”, N 9). К первой категории критик относит героя 60-х годов, отказавшегося от личного счастья, ко второй — героя современной беллетристики, к третьей — героев декадентских произведений…

Андреевич [Е.А.Соловьев] — “Очерки текущей русской литературы (о людях красных, серых и ультрафиолетовых)” (“Жизнь”, N 9). К первой категории критик относит героя 60-х годов, отказавшегося от личного счастья, ко второй — героя современной беллетристики, к третьей — героев декадентских произведений вроде “Альмы” Н.Минского. Истинного “героя нашего времени”, отражающего “пафос эпохи”, критик видит в представителе того класса общества, который заявит “Я не прошу, а требую” и проявит “силу, мужество, а потом и полновластие”.

Андреевичу-Соловьеву возражал В.Г.Подарский [Н.С.Русанов]: ““Жизнь” вообще и г. Андреевич в частности выражают собою до некоторой степени антитезу русского идейного движения 60-х и 70-х годов”, которые критик к тому же “плохо знает” (Р. Бог., N 12).

В сентябре “Скорпион” задумал издать альманах, вышедший уже в следующем году под заглавием “Северные цветы”. Один из организаторов В.Брюсов записал в дневнике, что альманах “прельстил почему-то Бунина, и у него началась погоня за литераторами, стали мы “альманашниками”. Бунин писал Максиму Горькому,…

В сентябре “Скорпион” задумал издать альманах, вышедший уже в следующем году под заглавием “Северные цветы”. Один из организаторов В.Брюсов записал в дневнике, что альманах “прельстил почему-то Бунина, и у него началась погоня за литераторами, стали мы “альманашниками”. Бунин писал Максиму Горькому, тот отвечал: “Альманах? Могу”. В субботу, кажется, мы виделись с Горьким в Большой Московской. Как всегда, он в рубахе. Усы мужицкие. Полунамеренная грубость речи... Мне очень руку пожимал, просил прислать книгу.

– О вас давно наслышан. Интересуюсь очень. Вот Иван Алексеевич читал. Прелесть” (В.Брюсов, “Дневники”. М., 1927, с. 91). Горький сообщает о своем знакомстве с Брюсовым А.П.Чехову: “Очень он понравился мне,— скромный, умный, искренний” (Письма, т. 2. М., 1997, с. 60). Однако участия в альманахе Горький не принял, хотя у него и явилось желание “позлить” публику (см. упом. письмо к Чехову, а также письмо к Брюсову от 12 января 1901 г. Там же, с. 92).

В середине сентября Горький пишет А.П.Чехову: “Художественный театр — это так же хорошо и значительно, как Третьяковская галерея, Василий Блаженный и все самое лучшее в Москве. Не любить его — невозможно, не работать для него — преступление, ей-богу! (Письма, т. 2. М., 1997, с. 55).

В середине сентября Горький пишет А.П.Чехову: “Художественный театр — это так же хорошо и значительно, как Третьяковская галерея, Василий Блаженный и все самое лучшее в Москве. Не любить его — невозможно, не работать для него — преступление, ей-богу! (Письма, т. 2. М., 1997, с. 55).

В связи со смертью Ф.Ницше и В.Либкнехта Н.К.Михайловский писал, что Европа похоронила двух людей, которые “принадлежали не только своей родине, Германии”. Один — индивидуалист, аристократ”, другой — “социалист и демократ”, “вернейший из учеников Маркса, принужденный присутствовать под конец своей…

В связи со смертью Ф.Ницше и В.Либкнехта Н.К.Михайловский писал, что Европа похоронила двух людей, которые “принадлежали не только своей родине, Германии”. Один — индивидуалист, аристократ”, другой — “социалист и демократ”, “вернейший из учеников Маркса, принужденный присутствовать под конец своей жизни при шатании, казалось, неколебимых доктрин своего учителя”. Но несмотря на “полярную противоположность”, оба были людьми, “искренно и трудно искавшие истину и с разных сторон к ней приблизившиеся, хотя и не достигшие ее” (Р. Бог., N 9, отд. II, с. 132).

Андреевич [Е.А.Соловьев] — “Книга о Максиме Горьком и А.П.Чехове”, “с приложением автобиографии Горького и портретов Горького и Чехова”. СПб., 1900, тираж — 3000. Книга составлена из статей, ранее печатавшихся в “Жизни”. “Несмотря на восторженный панегирик г. Андреевича, настоящее значение произведений…

Андреевич [Е.А.Соловьев] — “Книга о Максиме Горьком и А.П.Чехове”, “с приложением автобиографии Горького и портретов Горького и Чехова”. СПб., 1900, тираж — 3000. Книга составлена из статей, ранее печатавшихся в “Жизни”.

“Несмотря на восторженный панегирик г. Андреевича, настоящее значение произведений М.Горького остается необъясненным” (Т. [А.Н.Пыпин], Вест. Евр., N 12). Северов [П.О.Морозов] отмечал важность книги для современности, но выражал недовольство тем, что Горький поставлен на первом плане, а Чехов пристегнут “для контенанса” (Нов., 5 окт.). В.Буренин не согласился с высокой оценкой творчества Горького в книге Андреевича и зачислил Горького “в ряды таких крупных второстепенных писателей, как Гаршин, Гл.Успенский, Лесков, В.Слепцов, Левитов, Ник.Успенский, Короленко, ну, пожалуй, Чехов” (Н. Вр., 13 окт.).

Иннокентий Анненский — “Миф об Оресте у Эсхила, Софокла и Еврипида. Этюд”. СПб., 1900 (оттиск из журн. Министерства народного просвещения, 1900, N 7—8), тираж — 200. Сообщая об отсылке этой работы в редакцию, И.Ф.Анненский писал А.В.Бородиной 29 ноября 1899 г.: “Нисколько не смущаюсь тем, что работаю…

Иннокентий Анненский — “Миф об Оресте у Эсхила, Софокла и Еврипида. Этюд”. СПб., 1900 (оттиск из журн. Министерства народного просвещения, 1900, N 7—8), тираж — 200.

Сообщая об отсылке этой работы в редакцию, И.Ф.Анненский писал А.В.Бородиной 29 ноября 1899 г.: “Нисколько не смущаюсь тем, что работаю исключительно для будущего...” (“Книги отражений”, М., 1979, с. 447).