Летопись

В.В.Розанов — “Может ли быть мозаична историческая культура?” (Моск. Вед., 20 июля). Упрекает Н.К.Михайловского за “эклектическое” стремление “брать хорошее отовсюду” и противопоставляет ему “коренную правоту” славянофильской “цельности”. Н.К.Михайловский отвечал: “Известной доли истины…

В.В.Розанов — “Может ли быть мозаична историческая культура?” (Моск. Вед., 20 июля). Упрекает Н.К.Михайловского за “эклектическое” стремление “брать хорошее отовсюду” и противопоставляет ему “коренную правоту” славянофильской “цельности”.

Н.К.Михайловский отвечал: “Известной доли истины в славянофильстве я никогда не отрицал и не отрицаю, как... и в западничестве, но “коренной правоты” признать не могу”; призвал “не отказываться от наследства” “сплошь огулом”, а искать в нем “известную ценность”. “Творцу целостной и самостоятельной системы” необходим лишь собственный критерий, чтобы заимствовать из предшествующих философских систем “долю истины”; “литература 60—70 годов имела совершенно ясный критерий политического добра и зла” — принцип “интересов только что освобожденного народа” (“О г. Розанове и о том, почему он отказывается от наследства. О мозаичности культуры”, Р. Мысль, N 9).

В.В.Розанов продолжил спор в статье “Еще о мозаичности и эклектизме в истории” (Моск. Вед., 17 окт.).

В течение июля холера распространилась по Волге вплоть до Рыбинска, захватив среднюю Россию. А.П.Чехов занят организацией холерных участков в округе (но эпидемия до Мелихова не дошла); 3 июля он писал А.С.Суворину: “В прошлом году голод, теперь страх. Жизнь берет много от народа, но что она ему дает?”;…

В течение июля холера распространилась по Волге вплоть до Рыбинска, захватив среднюю Россию. А.П.Чехов занят организацией холерных участков в округе (но эпидемия до Мелихова не дошла); 3 июля он писал А.С.Суворину: “В прошлом году голод, теперь страх. Жизнь берет много от народа, но что она ему дает?”; 13 июля — Н.А.Лейкину: “По случаю холеры, которая еще не дошла до нас, я приглашен в санитарные врачи от земства... и я теперь разъезжаю по деревням и фабрикам и собираю материал для санитарного съезда. О литературной работе и подумать некогда” (т. 5, с. 88 и 92).

А.П.Чехов — рассказ “Соседи” (Кн. Нед., N 7). А.Скабичевский увидел в рассказе лишь “игру в бирюльки вместо серьезного и основательного дела” (Нов., 3 сент.). П.Перцов обнаружил “недостаток умения понять весь смысл данного явления и дать ему надлежащее освещение” (Волж. Вест., 4 авг.).

А.П.Чехов — рассказ “Соседи” (Кн. Нед., N 7).

А.Скабичевский увидел в рассказе лишь “игру в бирюльки вместо серьезного и основательного дела” (Нов., 3 сент.). П.Перцов обнаружил “недостаток умения понять весь смысл данного явления и дать ему надлежащее освещение” (Волж. Вест., 4 авг.).

И.Н.Потапенко — роман “Любовь” (Р. Мысль, NN 1—7). Роман соответствует “гражданским убеждениям” и “низменным и грубым литературным вкусам нашей разношерстной “интеллигенции”” (Ю.Николаев [Говоруха-Отрок], “Пакостные понятия”, Моск. Вед., 2 мая). Напоминает “тенденциозные, сентиментальные”…

И.Н.Потапенко — роман “Любовь” (Р. Мысль, NN 1—7).

Роман соответствует “гражданским убеждениям” и “низменным и грубым литературным вкусам нашей разношерстной “интеллигенции”” (Ю.Николаев [Говоруха-Отрок], “Пакостные понятия”, Моск. Вед., 2 мая). Напоминает “тенденциозные, сентиментальные” произведения Шеллера-Михайлова, Решетникова, Омулевского; напрасно противопоставляет современное “поколение дела” прошлым “людям слова”, ибо “детям” “нечем величаться” перед “отцами” (Д-т [Н.Е.Ефрос], Нов. Дня, 3 авг.). Вопреки современным беллетристам, изображающим “одно животное влечение”, Потапенко “изображает истинно человеческое чувство любви” (М.К[уплет]ский, Сын От., 23 июля). В.Буренин недоволен “семинарской” тенденцией романа, в котором “представитель порочной дворянской семьи” преображается под воздействием “просвещенной особы” из “честной плебейской среды” (Н. Вр., 7 авг.). “Это плохая проза... без надлежащего психологического материала”, это “уверенное резонерство... о великом значении маленьких людей” и “маленьких дел” (А.Волынский, С. Вест, N 10).

К.Станюкович — “Пассажирка. Из воспоминаний бывшего моряка”. Посвящается Н.Г.Гарину (Р. Вед., июль—октябрь; отд. изд. СПб., 1893). “Нельзя не поблагодарить г. Станюковича за эту “потревоженную тень”, вызов которой особенно уместен в наше время, когда так часто раздаются лицемерные вздохи о потерянном…

К.Станюкович — “Пассажирка. Из воспоминаний бывшего моряка”. Посвящается Н.Г.Гарину (Р. Вед., июль—октябрь; отд. изд. СПб., 1893).

“Нельзя не поблагодарить г. Станюковича за эту “потревоженную тень”, вызов которой особенно уместен в наше время, когда так часто раздаются лицемерные вздохи о потерянном рае беспардонного самодурства” (Р. Бог., 1893, N 1, Нов. Кн.).