Летопись

4 июля Л.Н.Толстой писал Н.С.Лескову о том, что надвигающийся голод нельзя предотвратить раздачей хлеба: “Только новый соблазн представят те деньги, которые вновь соберут и будут раздавать” (т. 66, с. 11). Н.С.Лесков отвечал ему 12 июля: “я, разумеется, послушаюсь Вас и в затеваемый “сборник” не пойду”…

4 июля Л.Н.Толстой писал Н.С.Лескову о том, что надвигающийся голод нельзя предотвратить раздачей хлеба: “Только новый соблазн представят те деньги, которые вновь соберут и будут раздавать” (т. 66, с. 11). Н.С.Лесков отвечал ему 12 июля: “я, разумеется, послушаюсь Вас и в затеваемый “сборник” не пойду” (т. 11, с. 494).

15 июля исполнилось 50 лет со дня смерти М.Ю.Лермонтова. Почти во всех городах служились панихиды, Одесса и Пятигорск учредили стипендии и народные читальни имени поэта. Сочинений Лермонтова в Петербурге за один день продано 16000 экземпляров (“День”, 17 июля). Несмотря на духовную родственность русской…

15 июля исполнилось 50 лет со дня смерти М.Ю.Лермонтова. Почти во всех городах служились панихиды, Одесса и Пятигорск учредили стипендии и народные читальни имени поэта. Сочинений Лермонтова в Петербурге за один день продано 16000 экземпляров (“День”, 17 июля). Несмотря на духовную родственность русской интеллигенции, Лермонтов до сих пор не изучен биографически, не имеет достойного издания сочинений (П.Скриба [Е.А.Соловьев], Нов., 27 июня). Поборник “гуманности, истинного патриотизма и подавляемой личности человека” (В.П.Острогорский, “Мотивы лермонтовской поэзии”, Р. Мысль, №№ 1—2). Лермонтов — героическая личность, в понимании Т.Карлейля. “Резко отрицательный тон” его поэзии — реакция на “безвременье”, разъединенность мысли и действия. “Великий и могучий дух” расточал себя в светской суете, мелкой мести, однако голос разума и совести противился безнравственным проявлениям “психической силы” (Н.К.Михайловский, “Герой безвременья”, Р. Вед., 15 июня, 8 и 27 авг., 1 окт.). Поэзия Лермонтова жива, потому что созвучна русскому “национально-религиозному” настроению — грусти, т.е. надежде и вере без самоуверенности, сострадательной любви, сознанию возможности счастья при личной неспособности к нему (К. [В.О.Ключевский], “Грусть”, Р. Мысль, N 7). Смысл поэзии Лермонтова — в искании безусловной, христианской правды и красоты, в этом же ее народность (Ю.Николаев [Ю.Н.Говоруха-Отрок], Моск. Вед., 15 июля). Пессимизм Лермонтова вызван не гражданской скорбью, а “внутренним разладом между идеалом и действительностью”, характерным для высокого сознания в любую эпоху (Р. Обозр., N 7, Совр. летопись).

Через 50 лет после смерти право на издание сочинений Лермонтова стало всеобщим. В 1891 году вышли, в частности, издания В.Ф.Рихтера под ред. П.А.Висковатова в 6 т. и А.Ф.Маркса под ред. А.И.Введенского в 4 т. (А.В-н [А.Н.Пыпин], “Лермонтовская литература в 1891 году”, Вест. Евр., N 9). Все семнадцать изданий 1891 года “неудовлетворительны, полны опечаток, ошибок, пропусков, искажений” (Набл., N 11, Нов. Кн.).

Ф.Булгаков — статья “Смерть натурализма и нервозная поэзия” (Н. Вр., 18 июля). Натурализм (Золя, Гонкуры, Доде, Флобер, Бурже) умирает. Господства добиваются “декаденты”, или “символисты” (Бодлер, Верлен — их “отцы”), провозгласившие отказ от внешнего правдоподобия, “новый романтизм”, примат…

Ф.Булгаков — статья “Смерть натурализма и нервозная поэзия” (Н. Вр., 18 июля). Натурализм (Золя, Гонкуры, Доде, Флобер, Бурже) умирает. Господства добиваются “декаденты”, или “символисты” (Бодлер, Верлен — их “отцы”), провозгласившие отказ от внешнего правдоподобия, “новый романтизм”, примат настроений, стремление к мистическому, безграничному и чудовищному.

И.Н.Потапенко — рассказы “Шестеро” (Р. Мысль, N 7); “Добрые люди” (Вест. Евр., №№ 6—7). “Шестеро” — живая картинка из жизни сельского духовенства, но без глубокого знания изображаемой среды (М.К[уплет]ский, Сын От., 1 авг.). Лучшее произведение писателя, согретое “нежным состраданием”, без претензии,…

И.Н.Потапенко — рассказы “Шестеро” (Р. Мысль, N 7); “Добрые люди” (Вест. Евр., №№ 6—7).

“Шестеро” — живая картинка из жизни сельского духовенства, но без глубокого знания изображаемой среды (М.К[уплет]ский, Сын От., 1 авг.). Лучшее произведение писателя, согретое “нежным состраданием”, без претензии, без модных “вопросов” (М.Южный [М.Г.Зельманов], Гражд., 29 июля). Нет нового шага в развитии таланта (Кн. Нед., N 9, Лит. летопись). “Хватающий... за сердце... трагизм” (А.Скабичевский, Нов., 19 дек.).

“Добрые люди” (о земских нравах) проникнуты светлым юмором, лишены избитых приемов (Аристархов [А.И.Введенский], Р. Вед., 23 июля). “Юношеская свежесть таланта” в передаче черт “нашего национально-бытового характера” (Р. Мысль, N 8, Библиограф. Отд.). “Плохая газетная статейка”, с либеральными жалобами на административное угнетение (М.Южный [М.Г.Зельманов], Гражд., 11 июня).

В.Розанов — статьи “Почему мы отказываемся от наследства?”, “В чем главный недостаток “наследства 60—70 годов”?”, “Два исхода” (Моск. Вед., 7, 14 и 29 июля). “Дети” 80-х обращаются к людям 40—50-х годов, ибо не прощают шестидесятникам “цинизма умственного”, отторжения человеческой природы от мира…

В.Розанов — статьи “Почему мы отказываемся от наследства?”, “В чем главный недостаток “наследства 60—70 годов”?”, “Два исхода” (Моск. Вед., 7, 14 и 29 июля). “Дети” 80-х обращаются к людям 40—50-х годов, ибо не прощают шестидесятникам “цинизма умственного”, отторжения человеческой природы от мира поэзии и религии. Л.Толстой-проповедник остался при ограниченных воззрениях “отцов”.

Н.К.Михайловский заметил, что В.Розанов “затрагивает события огромного трагизма и огромной важности”, но сводит их к анекдотам и крикам: “победихом! победихом!” Между тем, именно 60-е годы ввели в “повседневный обиход” нравственное требование — “ни в каком человеке не переставать видеть человека” (Р. Вед., 25 июля).

К.Н.Леонтьев — неподписанные статьи цикла “Записки Отшельника” (Гражд., 5—8 марта, 9—10 апр., 25—27 июля). О необходимости укрепить общественный строй России путем привилегий для дворянства. Равенство политических, имущественных и других прав — разрушительно для культуры, но ошибочно смешивать…

К.Н.Леонтьев — неподписанные статьи цикла “Записки Отшельника” (Гражд., 5—8 марта, 9—10 апр., 25—27 июля). О необходимости укрепить общественный строй России путем привилегий для дворянства.

Равенство политических, имущественных и других прав — разрушительно для культуры, но ошибочно смешивать неравенство естественное с “произвольно сословным” (А-т [В.К.Петерсен], “Заблуждение отшельника”, Н. Вр., 20 марта). Сословность необходима России, ибо демократизация ведет к разложению общества (Моск. Вед., 11 апр.).

В.А.Гольцев — “Заметки о современном романе” (Из публичных лекций “Об искусстве”. 1-я и 3-я лекции были напечатаны в журнале “Артист”, 1891, NN 12, 14 (янв., апр.).) (Р. Мысль, N 7). Жалобы на “упадок современного романа” не вполне обоснованы, хотя он и не дает “цельной, стройной картины общественного…

В.А.Гольцев — “Заметки о современном романе” (Из публичных лекций “Об искусстве”. 1-я и 3-я лекции были напечатаны в журнале “Артист”, 1891, NN 12, 14 (янв., апр.).) (Р. Мысль, N 7). Жалобы на “упадок современного романа” не вполне обоснованы, хотя он и не дает “цельной, стройной картины общественного движения”: в нем отражено народничество, особенно “в форме учения Л.Н.Толстого с примыкающею к нему гуманной проповедью Н.С.Лескова”, а также нравственный индивидуализм, например, в повести П.Боборыкина “Поумнел” (1890).

К.М.Станюкович — “Моряки. Очерки и рассказы”. СПб., 1891, тираж — 1500. Беспристрастная, трезвая художественная правда (А.Скабичевский, Нов., 26 сент.). “Колоритные картинки морского быта”, “типичные, оригинальные фигуры наших моряков” (Гражд., 16 сент.). Симпатичный талант, хотя и слишком специального…

К.М.Станюкович — “Моряки. Очерки и рассказы”. СПб., 1891, тираж — 1500.

Беспристрастная, трезвая художественная правда (А.Скабичевский, Нов., 26 сент.). “Колоритные картинки морского быта”, “типичные, оригинальные фигуры наших моряков” (Гражд., 16 сент.). Симпатичный талант, хотя и слишком специального характера: “сухопутное” не очень удается (Нед., 10 ноября, Нов. Кн.).

Вл.С.Соловьев — второй выпуск книги “Национальный вопрос в России”. СПб., тип. М.Стасюлевича, 1891, тираж — 1200, (3-е изд. первого выпуска вышло в мае, тираж — 1200). Сборник статей 1889—1891 гг. “Софистические измышления” и “антинациональная пропаганда” (Д.Иловайский, Моск. Вед., 4 ноября).

Вл.С.Соловьев — второй выпуск книги “Национальный вопрос в России”. СПб., тип. М.Стасюлевича, 1891, тираж — 1200, (3-е изд. первого выпуска вышло в мае, тираж — 1200). Сборник статей 1889—1891 гг.

“Софистические измышления” и “антинациональная пропаганда” (Д.Иловайский, Моск. Вед., 4 ноября).