Летопись

С.А.Толстая — письмо “К редактору “Русских ведомостей” (Р. Вед., 3 ноября; перепечатано другими газетами). Просьба к обществу присылать деньги для устройства бесплатных столовых для голодающих. “Как сочувственно, как трогательно отозвалась публика к моему письму! Некоторые плачут, когда приносят…

С.А.Толстая — письмо “К редактору “Русских ведомостей” (Р. Вед., 3 ноября; перепечатано другими газетами). Просьба к обществу присылать деньги для устройства бесплатных столовых для голодающих.

“Как сочувственно, как трогательно отозвалась публика к моему письму! Некоторые плачут, когда приносят деньги” (С.А.Толстая. “Дневники”. Т. 1. М., 1978, с. 217). (За все время голода Толстыми было получено более 200 тыс. руб. пожертвований).

В то время как С.А.Толстая в газетах “возвещает России”, что “все высокое семейство... разъехалось для оказания помощи голодающим”, тысячи людей, взявшихся за это раньше Л.Н.Толстого с семьей, отдают себя “святому делу” скромно, незаметно (Моск. Вед., 7 ноября). Деятельность Толстого и его семьи в уездах по устройству столовых — “истина” (Scr. [Е.А.Соловьев], Нов., 10 ноября).

Л.Н.Толстой — статья “Страшный вопрос” (Р. Вед., 6 ноября). О необходимости выяснить реальные запасы хлеба в России, чтобы в случае нехватки заранее закупить его в других странах. “Страшный вопрос”... чуть ли не обвиняют в революционных намерениях” (С.А.Толстая. “Дневники”. Т. I. М., 1978, с. 217).…

Л.Н.Толстой — статья “Страшный вопрос” (Р. Вед., 6 ноября). О необходимости выяснить реальные запасы хлеба в России, чтобы в случае нехватки заранее закупить его в других странах.

“Страшный вопрос”... чуть ли не обвиняют в революционных намерениях” (С.А.Толстая. “Дневники”. Т. I. М., 1978, с. 217).

“Наивная”, “узкая”, неоригинальная статья, интересная лишь именем Толстого. Хороша только мысль о том, что голодающих “кормить” надо, а не только любить, как он проповедовал раньше (Scr. [Е.А.Соловьев], Нов., 10 ноября). “Тенденциозное разглагольствование” о мнимых преимуществах общества перед правительством, которое давно собрало сведения о запасах хлеба в России (Моск. Вед., 11 ноября). Эта верная по мысли статья доказывает “совершенную неприменимость к жизни” многих прежних взглядов Толстого: так, “чтобы купить хлеб в Америке или Австралии и привезти его в Россию, нужны пароходы, железные дороги, международные отношения, государственная и общественная организация и... деньги” (Р. Обозр., N 11, Совр. летопись).

С 8 по 30 ноября Э.Дузе вторично в 1891 г. гастролирует в Москве в помещении театра Корша. Ее репертуар пополнился “Кукольным домом” [“Норой”] Г.Ибсена. Пьесы Ибсена несценичны в обычном смысле слова, так как “центр” перенесен из области “натуры” в область “идей” (Ив.Иванов, Р. Вед., 9 дек.). Нора — самая…

С 8 по 30 ноября Э.Дузе вторично в 1891 г. гастролирует в Москве в помещении театра Корша. Ее репертуар пополнился “Кукольным домом” [“Норой”] Г.Ибсена.

Пьесы Ибсена несценичны в обычном смысле слова, так как “центр” перенесен из области “натуры” в область “идей” (Ив.Иванов, Р. Вед., 9 дек.). Нора — самая удивительная роль гениальной артистки (Нов. Дня, 9 дек.).

Буква [И.Ф.Василевский] — “Последний учитель натурализма” (Р. Вед., 11 ноября). Вдохновителем А.Стриндберга, чьи драмы — “прямой результат идолопоклонства перед действительностью, провозглашенного натуральной школой”, назван Ницше, с его “ненавистью” и “презрением” к людям.

Буква [И.Ф.Василевский] — “Последний учитель натурализма” (Р. Вед., 11 ноября). Вдохновителем А.Стриндберга, чьи драмы — “прямой результат идолопоклонства перед действительностью, провозглашенного натуральной школой”, назван Ницше, с его “ненавистью” и “презрением” к людям.

12 ноября в Сергиевом Посаде умер К.Н.Леонтьев. “Это был замечательно самостоятельный и своеобразный мыслитель, писатель редкого таланта, ... сердечно религиозный, а главное, добрый человек”. Многие его взгляды “фантастичны” и “совершенно несостоятельны”, но интересны с точки зрения философии…

12 ноября в Сергиевом Посаде умер К.Н.Леонтьев. “Это был замечательно самостоятельный и своеобразный мыслитель, писатель редкого таланта, ... сердечно религиозный, а главное, добрый человек”. Многие его взгляды “фантастичны” и “совершенно несостоятельны”, но интересны с точки зрения философии истории. В общей картине русской жизни эта “яркая фигура займет хотя и небольшое, но заметное место” (Вл.С.Соловьев, Р. Обозр., 1892, N 1). “Выдающийся талант” не дождался “должной себе оценки” из-за прямоты и резкости своих суждений. Журналы “мстили” ему “упорным и злостным замалчиванием” (Вс.С.Соловьев, Р. Вест., N 12). Леонтьев видел в либерализме язву, более опасную, чем анархизм, нигилизм, революционная пропаганда (Ю.Николаев [Ю.Н.Говоруха-Отрок], Моск. Вед., 13 ноября). “Переживши все переходные явления в русской жизни”: “европейские” идеализм, нигилизм, социализм, материализм, — Леонтьев умер “самобытным... и православным русским человеком” (Ф.Г., “Последние дни К.Н.Леонтьева в Троице-Сергиевом посаде”, Гражд., 20 ноября).

А.Скабичевский — “Кое-что из моих личных воспоминаний” (Нов., 3, 31 окт., 7, 14 ноября). О студенческих годах и начале литературной деятельности в 60-х. Несамостоятельный в суждениях Скабичевский “передразнивает” “Литературные воспоминания” Н.Михайловского в “Русской мысли” (Vox [Ю.Н.Говоруха-Отрок],…

А.Скабичевский — “Кое-что из моих личных воспоминаний” (Нов., 3, 31 окт., 7, 14 ноября). О студенческих годах и начале литературной деятельности в 60-х.

Несамостоятельный в суждениях Скабичевский “передразнивает” “Литературные воспоминания” Н.Михайловского в “Русской мысли” (Vox [Ю.Н.Говоруха-Отрок], Моск. Вед., 7 окт.).

15 ноября в Петербурге состоялся литературно-музыкальный вечер в честь М.Ю.Лермонтова, устроенный Литературным фондом. Выступали П.И.Вейнберг, С.А.Андреевский, В.А.Величко, Н.М.Минский, Д.С.Мережковский, М.В.Крестовская, Я.П.Полонский, К.К.Случевский, И.Н.Потапенко, К.М.Фофанов и…

15 ноября в Петербурге состоялся литературно-музыкальный вечер в честь М.Ю.Лермонтова, устроенный Литературным фондом. Выступали П.И.Вейнберг, С.А.Андреевский, В.А.Величко, Н.М.Минский, Д.С.Мережковский, М.В.Крестовская, Я.П.Полонский, К.К.Случевский, И.Н.Потапенко, К.М.Фофанов и др. (“Литературный фонд. Отчет за 1891 год”. СПб., 1892, с. 14).

26 ноября А.П.Чехов писал А.С.Суворину: “Была у меня издательница “Северного вестника” Гуревич. Девица добрая и образованная, но не журнальная. В литературных делах она так же мало смыслит, как испанец в русских мужиках. Бранила Михайловского, а я, видя в этом влияние Филоксеры [А.Л.Волынского (Флексера)],…

26 ноября А.П.Чехов писал А.С.Суворину: “Была у меня издательница “Северного вестника” Гуревич. Девица добрая и образованная, но не журнальная. В литературных делах она так же мало смыслит, как испанец в русских мужиках. Бранила Михайловского, а я, видя в этом влияние Филоксеры [А.Л.Волынского (Флексера)], хвалил”. 30 ноября — ему же: о встрече с П.Д.Боборыкиным, который “отмахивается обеими руками от Гоголя и не хочет считать его родоначальником Тургенева, Гончарова, Толстого... Он ставит его особняком, вне русла, по которому тек русский роман. Ну, а я этого не понимаю” (т. 4, с. 304, 307).

30 ноября в Харькове умер литературовед и лингвист А.А.Потебня. Он принадлежал к уже уходящему типу многостороннего ученого, способного “обнять” различные области науки: языкознание, фольклор, книжную древнюю литературу, народную мифологию и др. (Р. Вед., 3 дек.). Смерть ученого “весьма чувствительно…

30 ноября в Харькове умер литературовед и лингвист А.А.Потебня. Он принадлежал к уже уходящему типу многостороннего ученого, способного “обнять” различные области науки: языкознание, фольклор, книжную древнюю литературу, народную мифологию и др. (Р. Вед., 3 дек.). Смерть ученого “весьма чувствительно отзовется не только на русской, но и на всей славянской науке” (И.Мандельштам, Нов., 2 дек.).

Вышел “Сборник в пользу голодающих”. Изд. журн. “Русская мысль”, 1891, тираж — 3000 (рассказ В.Г.Короленко “Черкес”, очерки и рассказы Г.Мачтета, Л.Лукьянова, М.Ремезова; стихи Д.Мережковского, В.Величко, Н.Минского и др.; статьи В.Гольцева, М.Протопопова, Гр.Джаншиева и др.).

Вышел “Сборник в пользу голодающих”. Изд. журн. “Русская мысль”, 1891, тираж — 3000 (рассказ В.Г.Короленко “Черкес”, очерки и рассказы Г.Мачтета, Л.Лукьянова, М.Ремезова; стихи Д.Мережковского, В.Величко, Н.Минского и др.; статьи В.Гольцева, М.Протопопова, Гр.Джаншиева и др.).

В N 11 “Северного вестника” — И.Потапенко “Не герой” (см. наст. Хроника, декабрь), К.Баранцевич “Последняя воля”, И. Ясинский (Максим Белинский) “Новая жизнь”, Д.Мамин-Сибиряк “Платина”. Стихи Д.Мережковского, Ив.Бунина, О.Чюминой, К.Льдова. В “Литературных заметках” А.Волынского дается общая…

В N 11 “Северного вестника” — И.Потапенко “Не герой” (см. наст. Хроника, декабрь), К.Баранцевич “Последняя воля”, И. Ясинский (Максим Белинский) “Новая жизнь”, Д.Мамин-Сибиряк “Платина”. Стихи Д.Мережковского, Ив.Бунина, О.Чюминой, К.Льдова. В “Литературных заметках” А.Волынского дается общая характеристика современных “молодых беллетристов”: художник в Короленко “часто ниже и слабее человека”; “блестящий новеллист” Чехов обещает стать превосходным романистом, если выработает “всеобъемлющее миросозерцание”; Потапенко свойственны “наблюдательность без глубокого изучения, юмор, не согретый поэтическим дыханием”, “рассудочность и трезвость”. “Бледный фон современной поэтической литературы” — это Надсон, Минский, Мережковский, “люди... рассудочные, ... искусственно приподнятые в тех случаях, когда следует быть людьми непосредственного чувства. Поэтическая литература находится в декадансе”.

Повесть И.Ясинского “Новая жизнь” — об увлечении героя толстовским учением — не лишена современного интереса, но разработана “чрезвычайно небрежно и странно” (В.Буренин, Н. Вр., 29 ноября). У Ясинского “все... эскизно, грубо, бледно, пошло” (А.Скабичевский, Нов., 21 ноября).

М.А.Протопопов — “Гончаров” (Р. Мысль, N 11). “Чистейший психолог-индивидуалист”, писатель не может претендовать на “позицию идейного, руководящего художника”. Статья Протопопова — “грубое, неумелое и нелепое” развенчание покойного писателя (М.Южный [М.Г.Зельманов], Гражд., 24 дек.).

М.А.Протопопов — “Гончаров” (Р. Мысль, N 11). “Чистейший психолог-индивидуалист”, писатель не может претендовать на “позицию идейного, руководящего художника”.

Статья Протопопова — “грубое, неумелое и нелепое” развенчание покойного писателя (М.Южный [М.Г.Зельманов], Гражд., 24 дек.).

А.И.Эртель — роман “Смена” (Р. Мысль, NN 1—3, 5—11). Л.Н.Толстой 17 февраля отозвался в дневнике о романе А.И.Эртеля: “плохо” (т. 52, с. 12). Гл.И.Успенский 25 марта писал В.А.Гольцеву: “А Ив не утерпел, чтобы не изобразить религиозного фразера-самолюбца. Не думает ли он, что это хороший русский народный…

А.И.Эртель — роман “Смена” (Р. Мысль, NN 1—3, 5—11).

Л.Н.Толстой 17 февраля отозвался в дневнике о романе А.И.Эртеля: “плохо” (т. 52, с. 12).

Гл.И.Успенский 25 марта писал В.А.Гольцеву: “А<лександр> Ив<анович> не утерпел, чтобы не изобразить религиозного фразера-самолюбца. Не думает ли он, что это хороший русский народный тип. Думаю, что не думает, а тогда — очень хорошо изображен прохвост — пророк будущего” (“Архив Гольцева”. Т. I. М., 1914, с. 104).

“Толпа разношерстных” персонажей вместо художественных образов и стремление придать им индивидуальность с помощью речевых неправильностей (Н.К.Михайловский, “Фальсификация художественности”, Р. Вед., 19 дек.). Самое выдающееся из всех литературных явлений прошедшего года, но лишь “материал для романа” (А.Волынский, С. Вест., 1892, N 2). Не литература, а “нечто, написанное по Тургеневу, по Толстому, по Достоевскому”, о смене дореформенной и пореформенной эпох (Ю.Николаев [Ю.Н.Говоруха-Отрок], Моск. Вед., 23 февр., 30 ноября). Автор лишь “сфотографировал” современную действительность, но не смог ее осмыслить (М.Южный [М.Г.Зельманов], Гражд., 17 дек.). Разоблачение и осмеяние “толстовства” как “позорного явления нашей жизни” делает роман выдающимся в беллетристике последних лет (М.К[уплет]ский, Сын От., 5 дек.). Слишком огульно бранит студенческую молодежь (Кн. Нед., N 8, Лит. летопись).