Летопись

18 января в Петербурге умер публицист Г.З.Елисеев, в прошлом редактор “Современника” и “Отечественных записок”. Его безымянные “внутренние обозрения” — “история русской жизни за три десятилетия” (Н.К.Михайловский, Р. Вед., 24 янв.). Умер “народник-практик”, смотревший на жизнь с “русской точки…

18 января в Петербурге умер публицист Г.З.Елисеев, в прошлом редактор “Современника” и “Отечественных записок”. Его безымянные “внутренние обозрения” — “история русской жизни за три десятилетия” (Н.К.Михайловский, Р. Вед., 24 янв.). Умер “народник-практик”, смотревший на жизнь с “русской точки зрения, а не с точки зрения отвлеченных теорий Запада” (П.Б-ов [П.В.Быков], Вс. Иллюстр., № 8, 16 февр.).

Н.С.Лесков по поводу смерти Г.З.Елисеева писал Л.Н.Толстому 20 января: “Отходят все люди лучших умов и понятий” (т. 11, с. 477).

Ю.Николаев [Ю.Н.Говоруха-Отрок] — “Сила вещей. По поводу журнала “Вопросы философии и психологии”” (Моск. Вед., 19 янв.). “Идея христианская (народная) растет, а “идея прогресса” (интеллигентская) — умаляется, происходит поворот от традиций 60-х годов к идеализму.

Ю.Николаев [Ю.Н.Говоруха-Отрок] — “Сила вещей. По поводу журнала “Вопросы философии и психологии”” (Моск. Вед., 19 янв.). “Идея христианская (народная) растет, а “идея прогресса” (интеллигентская) — умаляется, происходит поворот от традиций 60-х годов к идеализму.

Л.Н.Толстой — статья “О вине и табаке” (Н. Вр., 24, 25, 27 янв.). Обратный перевод с английского статьи “Для чего люди одурманиваются?”, напечатанной в лондонском журнале “Contemporary Review” (№ 7). В 1891 г. статья напечатана в трех изданиях XIII тома Сочинений Л.Н.Толстого общим тиражом 58000. Главная…

Л.Н.Толстой — статья “О вине и табаке” (Н. Вр., 24, 25, 27 янв.). Обратный перевод с английского статьи “Для чего люди одурманиваются?”, напечатанной в лондонском журнале “Contemporary Review” (№ 7). В 1891 г. статья напечатана в трех изданиях XIII тома Сочинений Л.Н.Толстого общим тиражом 58000.

Главная мысль Л.Толстого, писал Н.К.Михайловский, “об омрачении совести наркотиками”. Смысл его проповеди — “в успокоении совести, оскорбленной прошлою греховной жизнью”, и в “умерении потребностей”, но она “поражает своей прямолинейностью и односторонностью”. Ведь “пьянствуют не только сознательно виноватые, а и без вины виноватые и совсем не виноватые, и наконец такие, перед которыми другие виноваты” (“О гр. Льве Толстом и наркотиках”, Р. Вед., 16 февр.). Nemo [А.В.Амфитеатров] отмечает, что статья получила множество отзывов иностранных деятелей, которые в целом считают мнения Толстого преувеличенными и даже ложными (Бирж. Вед., 25 окт.).

Л.Н.Толстой записал в дневнике 17 февраля: “В “Р[усских] В[едомостях] статья Мих[айловского] о вине и табаке. Удивительно, что им нужно. Но еще удивительнее, что меня в этом трогает и занимает” (т. 52, с. 13).

25 января Л.Н.Толстой записывает в дневнике: “Читал ... журналы” (т. 52, с. 303). Из русских журналов он получал в 1891 году “Вестник иностранной литературы”, “Книжки Недели”, “Северный вестник”, “Русское богатство”, “Русское обозрение”, “Русскую мысль”, “Русский архив”, “Вопросы философии и психологии”.

25 января Л.Н.Толстой записывает в дневнике: “Читал ... журналы” (т. 52, с. 303). Из русских журналов он получал в 1891 году “Вестник иностранной литературы”, “Книжки Недели”, “Северный вестник”, “Русское богатство”, “Русское обозрение”, “Русскую мысль”, “Русский архив”, “Вопросы философии и психологии”.

Н.С.Лесков — сказание “Невинный Пруденций” (“Родина”, 1—6 янв.); рассказ “Дурачок” (“Игрушечка”, N 1); литературная заметка “Обуянная соль” (Пб. Газ., 13 янв.). Полемика Лескова с критиками его рассказа “Под Рождество обидели” (Пб. Газ., 1890, 25 дек.), которые укоряли автора в проповеди всепрощения.…

Н.С.Лесков — сказание “Невинный Пруденций” (“Родина”, 1—6 янв.); рассказ “Дурачок” (“Игрушечка”, N 1); литературная заметка “Обуянная соль” (Пб. Газ., 13 янв.). Полемика Лескова с критиками его рассказа “Под Рождество обидели” (Пб. Газ., 1890, 25 дек.), которые укоряли автора в проповеди всепрощения.

Л.Н.Толстой выписал 100 экземпляров “Петербургской газеты” с заметкой “Обуянная соль” и раздавал их знакомым (Н.С.Лесков, т. 11, с. 489—490). “Ваша защита — прелесть... — писал Толстой автору 21—22 января. — Какая ясность, простота, сила и мягкость” (т. 65, с. 225). Рассказ “Дурачок” Толстому не понравился: “нет искренности” (т. 87, с. 68).

И.А.Гончаров — очерк “По Восточной Сибири, в Якутске и Иркутске” (Р. Обозр., N 1). Это “поскребышки, оставшиеся еще в сусеке” Гончарова от “Фрегата “Паллады””. Но в них — могучий талант (А.Скабичевский, Нов., 21 февр.). Достоинство очерка — в ярких и образных портретах Н.Н.Муравьева и апостола-миссионера…

И.А.Гончаров — очерк “По Восточной Сибири, в Якутске и Иркутске” (Р. Обозр., N 1).

Это “поскребышки, оставшиеся еще в сусеке” Гончарова от “Фрегата “Паллады””. Но в них — могучий талант (А.Скабичевский, Нов., 21 февр.). Достоинство очерка — в ярких и образных портретах Н.Н.Муравьева и апостола-миссионера Сибири Иннокентия (“День”, 24 янв.).

В N 1 “Русской мысли” (издатель В.М.Лавров, фактический редактор В.А.Гольцев) — Гл.И.Успенский “Письма переселенцев”, статья Н.В.Шелгунова “Очерки русской жизни”, стихи Д.С.Мережковского и др. Неизданные письма Белинского к Герцену. “О Белинском у нас в последнее время говорится много необдуманных…

В N 1 “Русской мысли” (издатель В.М.Лавров, фактический редактор В.А.Гольцев) — Гл.И.Успенский “Письма переселенцев”, статья Н.В.Шелгунова “Очерки русской жизни”, стихи Д.С.Мережковского и др. Неизданные письма Белинского к Герцену.

“О Белинском у нас в последнее время говорится много необдуманных вещей”. Между тем это — “лучший русский критик, еще никем не заслоненный...” (А.Волынский, С. Вест., N 2).

В N 1 “Вестника Европы” (издатель и редактор М.М.Стасюлевич) — повесть К.М.Станюковича “Первые шаги”, последняя прижизненная публикация Г.З.Елисеева “Из далекого прошлого двух академий”, трагедия Эсхила “Скованный Прометей” в переводе Д.С.Мережковского стихи А.М.Жемчужникова и др.

В N 1 “Вестника Европы” (издатель и редактор М.М.Стасюлевич) — повесть К.М.Станюковича “Первые шаги”, последняя прижизненная публикация Г.З.Елисеева “Из далекого прошлого двух академий”, трагедия Эсхила “Скованный Прометей” в переводе Д.С.Мережковского стихи А.М.Жемчужникова и др.

В N 1 “Северного вестника” (официальный редактор-издатель Б.Б.Глинский) — П.Боборыкин “В отъезде”, К.Баранцевич “Деревенская идиллия”, святочный рассказ П.В.Засодимского “Перед потухшим камельком”, стихи Я.П.Полонского, Д.С.Мережковского, К.Льдова, С.Фруга и др. А.Волынский в “Литературных…

В N 1 “Северного вестника” (официальный редактор-издатель Б.Б.Глинский) — П.Боборыкин “В отъезде”, К.Баранцевич “Деревенская идиллия”, святочный рассказ П.В.Засодимского “Перед потухшим камельком”, стихи Я.П.Полонского, Д.С.Мережковского, К.Льдова, С.Фруга и др.

А.Волынский в “Литературных заметках” ведет полемику о природе таланта в связи с главой из романа Н.К.Михайловского “Карьера Оладушкина. Видение натуралиста”. Отмечает важность журнала “Вопросы философии и психологии” для выработки “правильно обоснованного философского миросозерцания”.

По поводу рассказа П.В.Засодимского “Перед потухшим камельком” Л.Н.Толстой писал 13 января автору: “Рассказ прекрасный, и значение его не только ясно, но хватает за сердце...” (т. 65, с. 219). В.Г.Короленко в письме к В.Н.Григорьеву от 21 марта размышлял: “Нетрудно... навалить на него [человека] порок и негодяйство, старое, как мир, и казнить затем этот порок, воображая, что борешься с... современностью. Засодимский... доводит этот прием до абсурда” (Избр. письма. Т. 3. М., 1936, с. 67).

В Петербурге начал выходить новый ежемесячный литературный журнал “Книжки Недели” (редактор-издатель П.А.Гайдебуров), литературное приложение к газете “Неделя”. В N 1 — рассказ Гл.Успенского “Тягота”, стихи К.М.Фофанова и др., статья И.И.Янжула “Искусство писательства”. В “Беседах о литературе”…

В Петербурге начал выходить новый ежемесячный литературный журнал “Книжки Недели” (редактор-издатель П.А.Гайдебуров), литературное приложение к газете “Неделя”. В N 1 — рассказ Гл.Успенского “Тягота”, стихи К.М.Фофанова и др., статья И.И.Янжула “Искусство писательства”. В “Беседах о литературе” “1” [В.Л.Кигн] отмечал, что беллетристика последних лет дала лишь “скромных бытописателей, без руководящей идеи”, чему причиной — отсутствие критики, способной осмыслить современную жизнь и дать идеи художникам. Это относится и к А.П.Чехову, “крупному художнику”, близкому Л.Толстому по способности изображать чужую душу.

“Хорошее дело”, писал Н.К.Михайловский о намерении “Книжек Недели” расширить программу. Но “первый нумер страдает некоторой случайностью состава”. Пять лет назад “Неделя” объявила войну “отцам” от имени “детей”, т.е. “нового литературного поколения”, и вела ее под знаменем “реабилитации действительности” и поисков “светлых явлений”. Теперь преувеличивает “мрачные явления” (критик “Единица”). Между тем, литературе нужны не “новые слова”, а “хорошие” (“О новых мозговых линиях”, Р. Вед., 26 янв.). В.Буренин писал по поводу статьи “Единицы”, что на деле призвание критики — руководство читателями, а не талантами. Кроме того, нельзя возвеличивать “увядающих” “средних” писателей, как Гл.Успенский, Короленко, Чехов, Альбов (Н. Вр., 11 янв.).

14 января А.П.Чехов написал сестре: “Буренин ругает меня в фельетоне, хотя нигде не принято ругать в газетах своих же сотрудников...” (т. 4, с. 162).

А.Волынский — “Нравственная философия гр. Льва Толстого” (Вопр. Фил. и Псих., N 1, янв.; перепечатана в С. Вест., N 10). Эмпиризм философских произведений Толстого приводит к ошибочному отрыву христианской метафизики (идеи индивидуального бессмертия) от морали (правил поведения, данных Христом).

А.Волынский — “Нравственная философия гр. Льва Толстого” (Вопр. Фил. и Псих., N 1, янв.; перепечатана в С. Вест., N 10). Эмпиризм философских произведений Толстого приводит к ошибочному отрыву христианской метафизики (идеи индивидуального бессмертия) от морали (правил поведения, данных Христом).

К итогам 1890 литературного года: Литература не создала “первоклассных художественных произведений”, но “обнаружила жизненность и силу” (Р. Вед., 3 янв.). “Бесцветный” год, хотя “всюду просвечивают струи новых умственных течений”. Отмечен двумя изданиями сборника рассказов А.П. Чехова “Хмурые…

К итогам 1890 литературного года: Литература не создала “первоклассных художественных произведений”, но “обнаружила жизненность и силу” (Р. Вед., 3 янв.). “Бесцветный” год, хотя “всюду просвечивают струи новых умственных течений”. Отмечен двумя изданиями сборника рассказов А.П. Чехова “Хмурые люди”, появлением новых журналов — “Русское обозрение” и “Артист”. Главное событие — выход в свет комедии Л.Н. Толстого “Плоды просвещения”; критику больше всего занимали этико-богословские взгляды писателя (Н. Вр., 1 янв.). Хороши только старые поэты, а “новых нет” — “лиру сменила бесструнная балалайка” (Ю. Николаев [Ю.Н. Говоруха-Отрок], Моск. Вед., 5 янв.).

Н.В.Шелгунов — второй том “Сочинений” в 2 т. Со вступ. ст. Н.К.Михайловского в I т. СПб., изд. Ф.Павленкова, 1890—1891, тираж — 6000. Это издание единственно полное по объему (“Письмо в редакцию”, Нов., 23 февр.). Статьи Шелгунова полезны для воспитания юношества, ценность “Воспоминаний” — в освещении…

Н.В.Шелгунов — второй том “Сочинений” в 2 т. Со вступ. ст. Н.К.Михайловского в I т. СПб., изд. Ф.Павленкова, 1890—1891, тираж — 6000.

Это издание единственно полное по объему (“Письмо в редакцию”, Нов., 23 февр.). Статьи Шелгунова полезны для воспитания юношества, ценность “Воспоминаний” — в освещении преемственности между 40-ми и 60-ми годами (А.Скабичевский, Нов., 31 янв.). Произведения Шелгунова возвышаются над “произведениями того же направления, но не того же нравственного и умственного изящества” (А.Волынский, С. Вест., N 3). А.В-н [А.Н.Пыпин] вслед за Н.Михайловским считает, что “старый “отец” моложе своих старообразных “детей”, несправедливо отрицающих наследие 60-х (“Писатель шестидесятых годов”, Вест. Евр., N 5). Ю.Николаев [Ю.Н.Говоруха-Отрок], полемизируя с этой статьей, называет движение 60-х годов “сором”, “шелухой”, а Шелгунова — легковесным и не слишком добросовестным популяризатором науки (Моск. Вед., 18 мая). К нему присоединялся М.Южный [М.Г.Зельманов] (Гражд., 10 мая). “Русская мысль” приветствует признание А.В-ным литературных заслуг Шелгунова (N 3 и 6, Библиограф. Отд.). Верность “идеям высшего порядка” — вот причина возросшего в последние пять лет жизни значения статей Шелгунова (М.А.Протопопов, Р. Мысль, N 7). Нынешние “отцы” (Шелгунов и Михайловский) не хотят уступать без боя “детям” (Волынскому); последний не только не сказал “нового слова”, но и “потерял способность членораздельной речи” (Vox [Ю.Н.Говоруха-Отрок], Моск. Вед., 28 янв.).