Летопись

И.Н.Потапенко — повесть “Генеральская дочь” (Кн. Нед., NN 3—5); очерк “Общий взгляд” (Р. Вед., 9 мая), призывающий к сердечному отношению к отдельному человеку. Н.С.Лесков 22 мая писал Б.М.Бубнову: “Она [“Генеральская дочь”] замечательна и достойна внимания во всех отношениях, и между прочим — в том,…

И.Н.Потапенко — повесть “Генеральская дочь” (Кн. Нед., NN 3—5); очерк “Общий взгляд” (Р. Вед., 9 мая), призывающий к сердечному отношению к отдельному человеку.

Н.С.Лесков 22 мая писал Б.М.Бубнову: “Она [“Генеральская дочь”] замечательна и достойна внимания во всех отношениях, и между прочим — в том, что тут есть настоящий поэтический тип и глубокое, поэтическое положение” (т. 11, с. 490).

Повесть понравилась Л.Н.Толстому (С.А.Толстая, “Дневники”. Т. I. М., 1978, с. 161, 190).

Потапенко рисует нравственную чистоту сельских учительниц, вышедших из привилегированной среды (А.Скабичевский, Нов., 16 мая).

А.П.Чехов 13 мая в письме к А.С.Суворину одобрительно отозвался об “Общем взгляде” (т. 4, с. 228).

И.И.Ясинский — роман “Ординарный профессор” (Набл., №№ 1—5). “Развязный беллетрист” пытается “опаскудить русского профессора и русский университет” (Знакомый, Нов. Дня, 21 янв., 15 февр., 25 апр.). Роман “русского Гюи де Мопассана” — “беллетристический протокол”, имеющий скандальный интерес из-за…

И.И.Ясинский — роман “Ординарный профессор” (Набл., №№ 1—5).

“Развязный беллетрист” пытается “опаскудить русского профессора и русский университет” (Знакомый, Нов. Дня, 21 янв., 15 февр., 25 апр.). Роман “русского Гюи де Мопассана” — “беллетристический протокол”, имеющий скандальный интерес из-за узнаваемости лиц (В.Буренин, Н. Вр., 3 мая). Роман изображает частную драму, нетипичную для профессорской среды (М.К[уплет]ский, Сын От., 16 мая).

З.Н.Гиппиус — этюд “Одинокий” (Вест. Евр., N 5). “Случайный альбомный набросок карандашом”, приемы которого “обличают эстетическую чуткость, художническую натуру, к сожалению, ушедшую на изящные миниатюры” (А.Волынский, С. Вест., N 6). “Институтская вещь”, по “наивности” напоминающая поэмы Мережковского…

З.Н.Гиппиус — этюд “Одинокий” (Вест. Евр., N 5).

“Случайный альбомный набросок карандашом”, приемы которого “обличают эстетическую чуткость, художническую натуру, к сожалению, ушедшую на изящные миниатюры” (А.Волынский, С. Вест., N 6). “Институтская вещь”, по “наивности” напоминающая поэмы Мережковского (В.Буренин, Н. Вр., 10 мая). “Общее свойство молодых беллетристов: сиденье в затхлой мурье, незнание, о чем писать, и искусственность и эфемерность” (А.Скабичевский, Нов., 30 мая). Неправдоподобность фабулы, чрезмерная увлеченность биологической наследственностью, “манерный, претенциозный слог”, заимствованный у французских декадентов (Р. Мысль, N 6, Библиограф. Отд.).

Вл.С.Соловьев — статья “О подделках” (Вопр. Фил. и Псих., N 4, май). О современных подменах христианства. Мысли Вл.Соловьева верны, но идут вразрез с другими его высказываниями о христианстве (Ю.Николаев [Ю.Н.Говоруха-Отрок], Моск. Вед., 11 мая). Соловьев выдает за христианство собственные фантазии…

Вл.С.Соловьев — статья “О подделках” (Вопр. Фил. и Псих., N 4, май). О современных подменах христианства.

Мысли Вл.Соловьева верны, но идут вразрез с другими его высказываниями о христианстве (Ю.Николаев [Ю.Н.Говоруха-Отрок], Моск. Вед., 11 мая). Соловьев выдает за христианство собственные фантазии (С.С.Б. [Антоний Храповицкий, архиеп. Волынский], Моск. Вед., 1 авг.).

А.А.Козлов — “Письма о книге гр. Л.Н.Толстого “О жизни”” (Вопр. Фил. и Псих., №№ 1—4, янв., февр., март, май). Философское учение Толстого является “фанатическим” “пророчеством и проповедничеством”, набором элементов рационализма, идеализма и эвдемонизма; а этика невыполнима, так как не соответствует…

А.А.Козлов — “Письма о книге гр. Л.Н.Толстого “О жизни”” (Вопр. Фил. и Псих., №№ 1—4, янв., февр., март, май). Философское учение Толстого является “фанатическим” “пророчеством и проповедничеством”, набором элементов рационализма, идеализма и эвдемонизма; а этика невыполнима, так как не соответствует человеческой природе.

5 марта Л.Н.Толстой записал в дневнике: “Я читал статью Козлова против меня, и мне не было нисколько больно. И думаю, это от того, что... я... стал менее тщеславен” (т. 52, с. 17).

Вопрос о ненаучности учения Толстого, над которым “копошится” Козлов, безразличен читателю (Р. Бог., N 2, Журн. Обозр.). Самое резонное в печати возражение на “учение” Толстого (В.Буренин, Н. Вр., 29 марта).

“1” [В.Л.Кигн] — “Беседы о литературе. А.П.Чехов” (Кн. Нед., N 5). Самый талантливый из молодых авторов пишет невзирая на “направленскую цензуру”; умеет передавать “общий тон русской жизни” — невежество и произвол внизу, нервическую разбитость и апатию вверху. А.Н.Плещеев писал 14 мая из-за границы:…

“1” [В.Л.Кигн] — “Беседы о литературе. А.П.Чехов” (Кн. Нед., N 5). Самый талантливый из молодых авторов пишет невзирая на “направленскую цензуру”; умеет передавать “общий тон русской жизни” — невежество и произвол внизу, нервическую разбитость и апатию вверху.

А.Н.Плещеев писал 14 мая из-за границы: “Скажите, кто же это в “Неделе” Чехова восхвалил? Ведь там иногда и похвалят-то так, что лучше бы выругали...” (“Письма русских писателей к А.С.Суворину”. Л., 1927, с. 130).

А.Скабичевский — “Чем отличается направление в искусстве от партийности (По поводу сочинений Н.С.Лескова)” (С. Вест., NN 3—5). Направление выражает “высшие, философские, идеи своего века”, близкие писателю. Партийность свойственна “мелким талантам” и процветает в переходные эпохи, а именно в 60-е…

А.Скабичевский — “Чем отличается направление в искусстве от партийности (По поводу сочинений Н.С.Лескова)” (С. Вест., NN 3—5). Направление выражает “высшие, философские, идеи своего века”, близкие писателю. Партийность свойственна “мелким талантам” и процветает в переходные эпохи, а именно в 60-е годы, когда возникли две ее волны: огульное отрицание старого и огульное же отрицание нового. Ко второй примкнул Лесков, писатель “второстепенного дарования”, “рассказчик-фотограф”, не способный создать типы, вмещающие существенные черты поколения.

“Суд глупца” над писателем, впервые создавшим положительные типы духовенства (Ю.Николаев [Ю.Н.Говоруха-Отрок], Моск. Вед., 13 апр.).

Н.Рубакин — статья “К характеристике читателя и писателя из народа” (С. Вест., NN 4—5). “Нарастает” новый читатель: крестьянин, рабочий и т.п., что вызывает расширение книготорговли. Предрассудок интеллигенции: будто народу нужна “особая”, упрощенная литература. На деле “народу нужны не народные…

Н.Рубакин — статья “К характеристике читателя и писателя из народа” (С. Вест., NN 4—5). “Нарастает” новый читатель: крестьянин, рабочий и т.п., что вызывает расширение книготорговли. Предрассудок интеллигенции: будто народу нужна “особая”, упрощенная литература. На деле “народу нужны не народные книги, а дешевые, потому что он бедняк, а не дурак”.

Статья интересна, мысль об интеллигентности как внесословном качестве верна (Кн. Нед., N 5, Лит. летопись; то же — Р. Мысль, N 6, Библиограф. Отд.).